臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,112,交易,164,20240117,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決
112年度交易字第164號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 方議寬


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4889號），被告於本院準備程序中就被訴之事實為有罪之陳述，經本院裁定改行簡式審判程序後，認有不得依簡式審判程序審判之事由，撤銷原裁定並判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告方議寬於民國111年5月14日10時40分許，駕駛車號000-0000號營業小貨車行經花蓮縣新城鄉臺9線公路181公里400公尺處時，因於路面違規迴轉，適告訴人連子喬（告訴人涉犯過失傷害罪嫌由檢察官另案提起公訴）所駕駛之車號000-0000號自小客車亦因行經行車管制號誌路口處超速行駛，未能採取安全措施，兩車遂發生碰撞，告訴人因而受有頭部外傷、肢體多處擦挫傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條（起訴書漏載前段）過失傷害罪嫌。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、公訴意旨認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲因告訴人具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可稽，本件前經被告於準備程序中自白，經本院於112年12月25日以112年度交易字第164號裁定進行簡式審判程序，並辯論終結在案，考量上情，本院乃再開辯論，並認為本件不得進行簡式審判程序，爰撤銷原裁定，依通常程序審理之，並不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官江昂軒提起公訴，檢察官卓浚民到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
刑事第四庭 法 官 梁昭銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日

書記官 唐千惠