臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,112,交易,165,20240729,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決
112年度交易字第165號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 紀豪城



選任辯護人 王政琬律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3694號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告紀豪城於民國111年12月31日晚間，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿花蓮縣花蓮市中正路由北往南方向行駛，於同日18時31分許，行經花蓮縣○○市○○路○○○路000巷○○號誌四岔路口，原應注意行經無號誌四岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時夜間有照明、路面柏油無缺陷、無障礙物，且視距良好等客觀上並無不能注意之情事，竟疏未減速慢行作隨時停車之準備，貿然通過該路口，適告訴人趙哲揮騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，亦沿花蓮縣花蓮市中正路336巷由東往西方向行駛而至，當場與被告騎乘之上開車輛碰撞致人車倒地，告訴人因而受有左側無名指擦傷、左側小指擦傷、右側小腿擦傷、左側膝部挫傷及腦震盪等傷害。

因認被告涉犯刑法284條前段之過失傷害罪等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，為刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條所明定。

三、經查，被告所涉刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。

因被告與告訴人已成立調解，經告訴人具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1紙在卷可稽(見本院卷第155至157頁)，依據上開說明，應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃柏憲
法 官 鍾 晴
法 官 陳映如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第43條2項、第46條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日

書記官 張亦翔