臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,112,交訴,25,20240329,3

臺灣花蓮地方法院刑事判決
112年度交訴字第25號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 何振揚（原名詹振揚）




選任辯護人 胡孟郁律師（法扶律師）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2000號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告何振揚於民國111年5月23日17時20分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經花蓮縣新城鄉仁本橋往東500公尺處涵洞前時，本應注意車前狀況，而依當時情形，天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此。

適有告訴人朱益男騎乘自行車同向駛至上開地點，被告所騎乘之上開車輛撞擊告訴人所騎乘之上開自行車後方，告訴人因而人車倒地，並受有右側膝蓋、足踝挫擦傷、左側臀部挫傷之傷害。

因認被告所為係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

查被告經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，依同法第287條規定，該罪須告訴乃論。

茲被告與告訴人達成調解，告訴人並具狀撤回告訴等情，有刑事撤回告訴狀及本院調解筆錄在卷可參，揆諸上開說明，本案爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官江昂軒提起公訴，檢察官黃曉玲、孫源志到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
刑事第五庭 審判長法 官 陳佩芬
法 官 劉孟昕
法 官 施孟弦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第43條2項、第46條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日

書記官 洪美雪