臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,112,原易,163,20240104,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決
112年度原易字第163號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 蓋竣彥



選任辯護人 徐韻晴律師(法扶律師)
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第172號、112年度調偵字第173號），本院判決如下：

主 文

本件被告蓋竣彥被訴傷害部分，公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蓋竣彥（所涉強制罪部分，由本院另行審結）於民國110年11月2日23時許，與告訴人陳仕傑在花蓮縣新城鄉溪畔公園因故發生爭執，被告竟基於傷害他人身體之犯意，持安全帽及以徒手傷害告訴人，致告訴人受有頭皮鈍傷及臉部撕裂傷、四肢擦挫傷、唇鈍傷之初期照護（起訴書誤載為「初欺照護」）、頭部其他部位撕裂傷未伴有異物之初期照護等傷害，因認被告涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，被告蓋竣彥被訴傷害案件部分，公訴意旨認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，上開罪名依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人間已達成和解，告訴人並具狀撤回告訴，有本院調解筆錄影本、刑事撤回告訴狀各1 份在卷可稽（見本院112年度原易字第163號卷第83至84、89頁），揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
刑事第一庭 法 官 呂秉炎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第43條2項、第46條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日

書記官 蘇瓞