臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,112,易,391,20240320,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決
112年度易字第391號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 葉佳忠 (已歿)
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度易字第391號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

扣案之第一級毒品海洛因壹包（毛重零點捌柒零壹公克）及其外包裝袋壹個均沒收銷燬之。

理 由

一、公訴意旨略以：被告葉佳忠明知海洛因為毒品危害防制條例所管制之第一級毒品，未經許可，不得無故持有，竟仍於民國112年5月13日19時52分許前某時，以不詳代價，在不詳之地點，向真實姓名年籍不詳之人取得第一級毒品海洛因1包(毛重0.8701公克)而持有之。

嗣警接獲慈濟醫療財團法人花蓮慈濟醫院(下稱花蓮慈濟醫院)通報院內病房有人持有毒品，於112年5月13日19時52分許，至花蓮慈濟醫院感恩樓20東2015病房第5床當場查獲並扣得被告持有之前揭海洛因1包，而悉上情。

因認被告涉犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪嫌。

二、按案件有被告死亡之情形者，應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。

本案被告因持有第一級毒品罪嫌，經檢察官提起公訴，並於112年10月12日繫屬於本院，惟被告已於113年3月6日死亡一節，有個人戶籍資料查詢結果附卷可稽，被告既已死亡，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、按沒收為具獨立性之法律效果，故其宣告，不必然附隨於裁判為之，於犯罪行為人因死亡、曾經判決確定、刑法第19條等事由受不起訴處分或不受理、免訴、無罪判決者，或因刑法第19條、疾病不能到庭而停止審判者及免刑判決者，均可單獨宣告沒收之（刑法第40條第3項之立法理由參照）。

是刑法關於沒收之規定，非僅屬從刑之性質，於被告死亡之情形，縱未能訴追犯罪行為人之犯罪或判決有罪，對違禁物及供被告犯罪所用之物，仍有於判決中併宣告沒收之適用。

被告本案持有第一級毒品犯行，固因被告死亡而應為不受理之諭知，惟扣案之白色粉末1包（毛重0.8701公克），經鑑驗檢出海洛因成分，有花蓮慈濟醫院112年5月31日慈大藥字第1120531057函暨函附鑑定書在卷可參（見本院卷第82頁），為本案查獲被告持有之第一級毒品，檢察官於起訴書復已載明聲請沒收銷燬上開毒品之旨，是除鑑驗用罄部分外，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之。

另包裝上開第一級毒品之外包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，併予沒收銷燬。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官蔡勝浩提起公訴，檢察官卓浚民到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
刑事第四庭 法 官 曹智恒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日

書記官 陳俞汝