臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,112,簡,146,20240118,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第146號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 江冠穎


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3402號），被告於本院準備程序中自白犯罪（112年度易字第366號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

江冠穎犯竊盜罪，處拘役二十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。

未扣案之腰果一罐、鱈魚香絲一包、飲料三杯、香蕉一串、蘋果三顆均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪及刑之酌科

（一）核被告江冠穎所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次因竊盜案件，經法院判處罪刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（見本院卷第11至38頁），可認素行非佳，且被告正值青壯，不思己力正當賺取財物，竟貪圖私慾，以犯罪事實所載之手段，任意竊取他人財物，不僅侵害他人之財產權，更影響社會治安，所為應予非難，然被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，並兼衡其犯罪動機、目的（見本院卷第71頁）、徒手竊取之手段、所生危害、竊取財物之價值，及其於本院準備程序中自陳之學歷、工作、家庭經濟（見本院卷第71頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知如易科罰金之折算標準。

三、沒收被告竊得之腰果1罐、鱈魚香絲1包、飲料3杯、香蕉1串、蘋果3顆（價值共計新臺幣1000元），均屬被告本案之犯罪所得，未據扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，第454條第2項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官卓浚民提起公訴，檢察官陳宗賢到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
刑事第一庭 法 官 李珮綾
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日

書記官 戴國安
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。