臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,112,簡,164,20240118,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第164號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 李乃昇



上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵續字第8號），被告於本院訊問程序中自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（112年度易字第247號），判決如下：

主 文

李乃昇犯散布文字誹謗罪，處拘役二十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：李乃昇竟意圖散布於眾，基於加重誹謗之犯意，於民國111年1月14日某時許，在某地，在其所有個人臉書帳號上，公開張貼載有：「社團法人花蓮縣身障弱勢暨原住民關懷協會」、「此協會『呂○○』女士並用幹X娘，操X媽等語言向各單位舉報不實之指控，造成非常多的承辦人員及車主店家的困擾」等文字之不實貼文，以此足以貶損呂○○之人格及社會評價之事，散布予不特定多數人觀覽。

二、證據名稱：

（一）被告李乃昇於本院訊問程序中之自白。

（二）告訴人呂○○於警詢、偵查中之指述。

（三）被告臉書貼文之擷取照片。

三、論罪及刑之酌科

（一）核被告所為，係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪。

（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未經查證，率爾張貼上開不實且足以毀損告訴人名譽之內容於個人臉書專頁上，供不特定多數人得以閱覽，所為誠屬不該，然被告犯後坦承犯行，且除1件經本院於80年5月28日以80年度易字第112號判決判處有期徒刑2月，緩刑2年之詐欺案件外，無其他經法院判處罪刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表（見本院卷第13至14頁）在卷可考，足認素行尚可，兼衡其犯罪動機、目的、手段、情節、告訴人名譽受損程度、未與告訴人和解、告訴人意見，及被告於本院調查程序中自陳之學歷、工作、經濟及家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段，諭知如易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，第454條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官林英正提起公訴，檢察官陳宗賢到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
刑事第一庭 法 官 李珮綾
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日

書記官 戴國安
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。
但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。