臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,112,訴,11,20240426,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決
112年度訴字第11號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 簡廷澔



陳立哲


選任辯護人 鄭敦宇律師
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第5236號、111年度調偵字第8號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告簡廷澔、陳立哲因爭風吃醋，於民國110年7月14日7時許，相約在花蓮縣○○鄉○○○路00號前談判，雙方一言不和，竟各基於傷害之犯意，簡廷澔持魚叉、生魚片刀攻擊陳立哲，陳立哲則持手電筒、防狼噴霧劑攻擊簡廷澔，雙方互毆，致陳立哲受有下顎擦傷、右側手背擦傷、左側手部虎口擦傷、左側拇指10.3公分開放性傷口之傷害；

簡廷澔則受有頭皮血腫併腦震盪、左前額及唇撕裂傷之傷害，因認被告2人涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

且第303條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查簡廷澔指訴陳立哲及陳立哲指訴簡廷澔之前揭事實，檢察官認均係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條規定，須告訴乃論。

茲因簡廷澔及陳立哲均已具狀互相撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽（本院卷第253、255頁）。

依上開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官葉柏岳提起公訴，檢察官張君如到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
刑事第三庭 審判長法 官 黃鴻達
法 官 韓茂山
法 官 邱正裕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第43條2項、第46條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日

書記官 吳琬婷