臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,112,訴,179,20240318,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決
112年度訴字第179號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 古宏勝


上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第8144號、111年度偵字第8145號、111年度偵字第8146號），被告於準備程序中為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序審理，並判決如下：

主 文

古宏勝犯過失致人於死罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實百事達建設股份有限公司（下稱百事達公司）於花蓮市華廈街起造集合住宅（下稱本案新建工程），將板模工程交由宏富霖營造工程有限公司（下稱宏富霖公司）承攬，宏富霖公司復將板模工程轉包給胡翠英即豐霖工程行（下稱豐霖工程行）次承攬。

古宏勝係百事達公司指派擔任本案新建工程之工地負責人，負責統籌規劃、管理及指揮監督承攬人作業，魏德來則係受僱於豐霖工程行之板模工人。

古宏勝本應注意確實巡視工地，注意工地有無防止墜落之安全設備，採取防止墜落之安全措施，並督促工人確實使用安全帶，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適魏德來於民國111年1月27日14時許，於本案新建工程A戶露台天井區4樓開口處，清除板模拆除後之廢棄物時，因該天井區開口處未設置護欄、護蓋或安全網，天井區復未架設施工架或工作台，且魏德來亦未使用安全帶，致魏德來失足自4樓天井區開口處墜落至2樓露台地面，墜落高度約6.4公尺，魏德來因而受有對撞性腦挫傷引發中樞神經休克，於同年1月28日4時20分許死亡。

理 由

一、被告古宏勝所犯者，並非死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑之罪，其於本院準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。

且依同法第273條之2規定，簡式審判程序之證據調查，不受第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制。

二、認定犯罪事實所憑證據及認定之理由㈠上開事實，業據被告於本院準備程序及審理時坦承不諱(本院卷第80、90頁)，核與告訴人魏雅瀚之指訴及證人張素瑛、朱財源、蔡春梅、高惠貞、江東霖之證述大致相符（相卷第15至37、175至177頁、他232卷第25至28頁、偵8145卷第76頁），且有本案新建工程現場照片、被害人魏德來配戴之安全帽照片、本案新建工程施工告示牌、建造執照、送醫急救照片、門諾醫院診斷證明書、病歷資料、相驗筆錄、檢驗報告書、相驗照片、解剖筆錄、相驗屍體證明書、解剖照片、法醫研究所解剖報告書暨鑑定報告書在卷可稽（他864卷第25至29頁、相卷第85至113、117至173、179至201、205至228、239至249頁），足認被告前開任意性自白與事實相符，應可採信。

㈡被告既係本案新建工程之工地負責人，即應注意確實巡視工地，注意工地有無防止墜落之安全設備，採取防止墜落之安全措施，並督促工人確實使用安全帶。

惟本案案發當時，天井區開口處卻未設置護欄、護蓋或安全網，為被告所自承（偵8144卷第47頁），且天井區開口處不但未設置護欄、護蓋或安全網，亦未架設施工架或工作台，有現場照片在卷可證（他864卷第28頁），對於起訴書所載其未督促被害人確實使用安全帶，被告亦坦承不諱。

前揭各項應注意之義務，客觀上並無不能注意之情事，被告卻疏未注意，核屬有過失。

而被害人因被告上述過失致失足墜落，經送醫急救後仍不治死亡，被告之過失與被害人之死亡結果間，亦有相當因果關係。

㈢綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。

三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為本案工地之負責人，應設置必要安全設備及措施，並督促工人確實使用必要防護具，落實監督管理機制，確保工人工作時之生命及身體安全，然未善盡其責，輕忽工地作業安全，造成被害人死亡及其親屬難以平復之喪親至痛，所為實屬不該，惟念被告始終坦承犯行之犯後態度，曾有其他犯罪紀錄之素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表），迄未與被害人家屬達成和解或賠償損害，兼衡被告自陳之學經歷、工作及家庭生活狀況（本院卷第91頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢被害人因被告之過失而喪失寶貴生命，天人永隔，家屬頓失至親，哀慟逾恆，且被告尚未與被害人家屬和解，迄未能取得被害人家屬之諒解，有本院公務電話紀錄附卷可參（本院卷第43頁），為使被告能深自警惕工地維安之重要性，本院認所科刑罰有執行之必要，不予宣告緩刑，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官卓浚民提起公訴，檢察官張君如到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
刑事第三庭 法 官 邱正裕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日

書記官 吳琬婷
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第276條
因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。