設定要替換的判決書內文
臺灣花蓮地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第59號
聲請人臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被告劉美瑄
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第55號），聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第43號），本院裁定如下：
主文
扣案含有第一級毒品海洛因成分之白粉一包及針筒一支均沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：被告劉美瑄前因涉犯施用第一級及第二級毒品案件，經臺灣花蓮地方檢察署（下稱花蓮地檢署）檢察官為不起訴處分確定，惟扣案之海洛因1包、含海洛因成分之針筒1個等物，均屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、第38條第1項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請裁定宣告沒收銷燬等語。
二、違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文，又海洛因經毒品危害防制條例第2條第2項第1款列為第一級毒品，依同條例第11條第1項之規定，不得持有，自屬違禁物，應依同條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬；且用以直接包裹或施用毒品之器具，因與上開毒品密切接觸，依現今採行之鑑驗技術，無法與其盛裝之毒品完全析離，自應併予沒收銷燬。
三、經查：
（一）被告前因施用第一級、第二級毒品案件，經花蓮地檢署檢察官以113年度毒偵字第55號案件為不起訴處分確定等情，有前揭不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
（二）扣案之白粉1包、針筒1支，經送鑑定後，均檢出含第一級毒品海洛因成分，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心112年3月9日慈大藥字第1120309054號函暨鑑定書（見警卷第55至57頁）存卷可考，足認該等扣案物均屬違禁物，依前揭說明，檢察官之聲請核有理由，爰均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。另包裝扣案海洛因之包裝袋及盛裝所施用海洛因之針筒，因與其上殘留之毒品難以析離，亦無析離之實益與必要，應視同毒品沒收銷燬之。至鑑驗用罄之毒品既已滅失，無庸另為沒收之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
刑事第一庭法 官李珮綾
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄
附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書記官戴國安
附表：
編號 | 扣案物名稱 | 驗前毛重 | 取樣 |
1 | 白粉1包 | 0.369公克 | 0.0109公克 |
2 | 針筒1支 | 1.8173公克 | ---- |
還沒人留言.. 成為第一個留言者