臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,113,簡,48,20240710,1

113年度簡字第48號

公訴人臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被告廖漢霖

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8379號），暨移送併辦（113年度偵字第1573號），被告於本院準備程序中自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（113年度易字第101號），判決如下：

廖漢霖犯強制罪，處拘役十五日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。

一、犯罪事實：

廖漢霖與廖冠霖均為法務部○○○○○○○○○○○○○○）之受刑人，且同分配在○○○○義舍27房，其等於民國112年6月13日20時44分許，在前揭舍房內因故起糾紛，廖漢霖竟基於強制之犯意，徒手毆打廖冠霖之頭部、臉部，並以手勒住廖冠霖之脖子之方式，妨害廖冠霖身體活動自由之權利（所涉傷害罪嫌，業經廖冠霖撤回告訴，爰不另為不受理之諭知，詳下述）。

二、證據名稱：

（一）被告廖漢霖於警詢、偵查及本院準備程序中之自白。

（二）告訴人廖冠霖於警詢、偵查中之指訴。

（三）證人葉子毓於警詢中之證述。

（四）○○○○受刑人懲罰書。

（五）○○○○112年10月3日花○戒字第11200243630號函暨所附被告、告訴人之懲罰報告表、收容人訪談紀錄表、陳述書、收容人內外傷紀錄表、監視器錄影光碟及其畫面擷取照片、告訴人之診斷證明書、傷勢外觀照片。

三、論罪、刑之酌科

（一）核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。

（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌：1.被告不思理性解決糾紛，竟以犯罪事實所載之手段妨害告訴人之身體活動自由之權利，殊值非難；2.被告犯後坦認犯行，並與告訴人成立調解，有本院準備程序及調解筆錄可參（見本院卷第51頁），然嗣未依約履行調解條件，尚難認犯後態度良好；3.兼衡被告為本案犯行之目的、動機、手段、情節、所生危害、告訴人身體活動自由受妨害之程度、告訴人對被告之量刑意見（見本院卷第51頁），及其臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之素行，暨被告於本院訊問中自陳之學歷、工作、家庭經濟狀況（見本院卷第52頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第項前段規定，諭知如易科罰金之折算標準。

四、不另為不受理之部分

（一）公訴意旨另以：被告基於傷害之犯意，徒手毆打告訴人之頭部、臉部，並以手勒住告訴人之脖子之方式傷害告訴人，致告訴人受有腦震盪、右下眼瞼及眼周圍區域鈍傷及瘀傷、鼻挫傷及擦傷等傷害，因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

（二）告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

（三）經查，被告所涉傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人業於113年3月8日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙（見本院卷第57頁）可參，依照前開說明，爰應為不受理之諭知，惟此部分如成立犯罪，與前揭有罪部分，屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，具裁判上一罪關係，爰不另為不受理之諭知。

（四）雖告訴人於113年4月8日具狀表示因被告未履行調解條件，請求繼續審判等語，然刑事訴訟之告訴權，性質上屬於人民在公法上之權利，故撤回告訴為訴訟上之意思表示，與民法規定之意思表示效果有所不同，且撤回告訴如出自撤回告訴人之自由意志而為之意思表示，於其撤回告訴時，即生撤回之效力（最高法院93年度台非字第133號刑事裁判意旨參照）。因而，告訴人基於自由意志下表示撤回告訴時，即生撤回之效力，不因其嗣後否認有這回告訴之意思，而影響撤回之效力。經查，在本院準備程序中，經法官當庭詢問告訴人與被告之調解意願，告訴人先稱：希望被告賠償新臺幣（下同）8萬元，分期每月5000元等語，並庭呈醫療單據，後被告答稱：有意願調解，條件可以負擔等語後，嗣由法官當庭試行調解，告訴人與被告當庭成立以告訴人所述上開條件為內容之調解，有本院113年3月8日調解筆錄在卷可佐，並由告訴人庭呈記載自己親筆簽名之刑事撤回告訴狀1紙（見本院卷第57頁），且表示願意原諒被告，請求就強制罪部分從輕量刑（見本院卷第51頁），觀諸上開歷程，未查有告訴人當時所為撤回告訴之意思表示有受脅迫、詐欺等非出於自由意志之情，是本件被告嗣未依調解內容履行，僅係告訴人可依憑調解筆錄向法院聲請民事強制執行之原因，尚不因而影響告訴人於113年3月8日所為刑事撤回之意思表示之效力，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本案判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀向本

　　院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。

檢察官王柏舜提起公訴，檢察官陳宗賢到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　10　　日

　　　　刑事第一庭法　官李珮綾　

上列正本證明與原本無異。

如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄

附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求

檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期

為準。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　10　　日

書記官戴國安

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第304條第1項

以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。