臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,113,簡,5,20240117,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第5號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 謝勝隆


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3935號），因被告自白犯罪，本院認為適宜並裁定以簡易判決處刑如下：

主 文

謝勝隆犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、謝勝隆於民國112年3月10日12時12分許，步行經過花蓮縣○○鎮○○路00號前，見張玉香所有之腳踏車（下稱本案腳踏車）未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，竊取本案腳踏車得手後，騎乘離去。

二、上開犯罪事實，業據被告謝勝隆坦承不諱，核與被害人張玉香之指訴大致相符（警卷第13至19頁），復有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、刑案現場照片在卷可稽（警卷第23至65頁），足認被告前開任意性自白確與事實相符，應可採信。

本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取財物，反以竊盜之非法方式獲取財物，其法治觀念及自制能力均薄弱，並酌以其竊取之本案腳踏車金額非鉅，已物歸原主而被害人表示不欲追究（警卷第17頁），兼衡其始終坦承犯行之犯後態度，其前科累累，其中竊盜之犯罪紀錄甚多之素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表），及其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告竊取之本案腳踏車，業已發還被害人，有贓物認領保管單附卷可稽（警卷第35頁），依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須提出繕本）。

中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
刑事第三庭 法 官 邱正裕
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日

書記官 吳琬婷
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。