臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,113,花原交簡,10,20240319,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
113年度花原交簡字第10號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 吳昌文


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第9253號），本院判決如下：

主 文

吳昌文犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑參年，並應於本判決確定之翌日起壹年陸月內，向公庫支付新臺幣伍萬伍仟元。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、論罪科刑

（一）被告吳昌文行為後，刑法第185條之3雖於112年12月27日修正公布，並自同年月29日生效施行，惟僅係增列及修正同條第1項第3、4款事由，而與被告所為本案犯行無涉，尚無新舊法比較之必要，故本案應逕予適用現行刑法第185條之3規定。

核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌政府近年來已大力宣導酒後駕車之危險性，酒後駕車常伴隨重大交通事故發生，影響國民身體、生命、財產至鉅，被告對此當已認識，仍漠視法令限制，輕忽酒後駕車所可能造成之潛在性危險，猶於體內酒精尚未退卻，吐氣所含酒精濃度達每公升1.35毫克之情況下，心存僥倖駕駛電動自行車上路，對自身及一般往來公眾造成高度危險，所為實屬不該。

然姑念其犯後始終坦承犯行之犯後態度，且本案係飲酒後隨即駕車且幸未造成他人之生命、身體法益侵害等犯罪手段、所生之危險及損害程度，兼衡被告依卷附戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料所示高中肄業之智識程度，及其於警詢自陳勉持之經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

（三）又本院審酌被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查。

考量被告犯後亦坦承犯行，可見被告已對其犯行有所悔悟反省，經此偵審程序，應能知所警惕，信無再犯之虞，故本院認前開對其宣告之刑，以暫不執行為適當，爰宣告緩刑3年，以啟自新。

惟為強化被告法治觀念，並使被告記取本次教訓，認除前開緩刑宣告外，另有課予其一定負擔之必要，並參酌被告家庭經濟情況，爰依刑法第74條第2項第4款之規定，諭知命被告應於本案判決確定後1年6月內，向公庫支付新臺幣55,000元。

末後，倘被告違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項、第74條第1項第1款、第4款，刑法施行法第1條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本案判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。

五、本案經檢察官簡淑如聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
花蓮簡易庭 法 官 劉孟昕
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日

書記官 丁妤柔
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑，得併科2 百萬元以下罰金；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5 年以上有期徒刑，得併科3 百萬元以下罰金；
致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑，得併科2 百萬元以下罰金。

附件:
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第9253號 被 告 吳昌文 男 00歲（民國00年0月0日生） 住花蓮縣○○鄉○○○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、吳昌文於民國112年12月5日19至22時許，在花蓮縣吉安鄉宜昌王母娘娘廟附近飲用啤酒後，明知已不能安全駕駛，竟仍於同日22時58分許酒後騎乘電動自行車，行經花蓮縣吉安鄉中華路二段與宜昌四街口時，不慎自摔，經警獲報前往處理，施以酒精濃度呼吸測試，測得吐氣酒精濃度達每公升含1.35毫克酒精，顯已不能安全駕駛。
二、案經花蓮縣警察局吉安分局報告偵辦。
證據並所犯法條 一、證據： (一)被告吳昌文於警詢及偵訊中之自白。
(二)花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。
(三)酒精測定紀錄表。
(四)呼氣酒精測試器檢定合格證書影本。
(五)道路交通事故現場草圖、現場圖及調查報告表(一)、(二)。
(六)現場照片12幀。
二、核被告吳昌文所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致 臺灣花蓮地方法院 中 華 民 國 112 年 12 月 19 日 檢 察 官 簡淑如 本正本證明與原本無異 中 華 民 國 112 年 12 月 27 日 書 記 官 王怡文