設定要替換的判決書內文
臺灣花蓮地方法院刑事判決
113年度交易字第15號
公訴人臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被告彭琳鈞
方玉婷
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度軍調偵字第12號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告方玉婷於民國112年6月2日14時12分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載告訴人廖子荃，沿花蓮縣吉安鄉南濱路一段由北往南方向直行，適被告彭琳鈞駕駛中型戰術輪車(車牌號碼軍0-00000號)，沿南濱路一段北往南方向行駛欲右轉花蓮縣吉安鄉南海四街，被告方玉婷本應注意車前狀況並依道路速限行駛，被告彭琳鈞於右轉彎時，亦本應注意禮讓右方慢車道直行車先行之規定，竟均疏未注意，導致2車因未保持適當距離而發生擦撞，告訴人因此受有左足挫擦傷之傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告2人被訴過失傷害案件，起訴書認係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲被告2人均已與告訴人成立和解，告訴人並分別於113年3月13日、同年5月22日具狀撤回告訴等情，有刑事撤回告訴狀、本院民事事件調解結果報告書各2份在卷可稽（見本院卷第75、79、173、181頁）。依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
五、本案經檢察官孫源志提起公訴，檢察官陳宗賢到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 6 月 5 日
刑事第一庭法 官呂秉炎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 6 月 5 日
書記官蘇瓞
還沒人留言.. 成為第一個留言者