臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,113,原簡,31,20240415,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
113年度原簡字第31號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 王淑萍



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第875、910號），而被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（113年度原易字第30號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

王淑萍施用第二級毒品，共貳罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：王淑萍分別基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，為下列行為：

（一）於民國112年7月11日晚間11時5分許為警採集其尿液前回溯96小時內之某時，在不詳地點，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內燒烤吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣因為列管之毒品調驗人口，經警通知於上揭時間至警局採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，而得悉上情。

（二）於同年9月1日晚間9時許為警採集其尿液前回溯96小時內之某時（扣除其為警查獲以致人身自由受公權力拘束而無法施用毒品之時間），在不詳地點，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內燒烤吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於同年9月1日晚間7時48分許，因另案為警在其位於花蓮縣○○鄉○○00號居所緝獲，員警經其同意採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，而得悉上情。

案經花蓮縣警察局花蓮分局、吉安分局報告臺灣花蓮地方檢察署檢察官偵查起訴。

二、上揭犯罪事實，業據被告王淑萍於偵查中坦承不諱，並有應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗記錄表、偵辦毒品案件涉嫌人尿液檢體採集送驗記錄表各1件、自願受採尿同意書、慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表各2份附卷可稽（見花蓮縣警察局花蓮分局花市警刑字第1120029720號刑案偵查卷〈下稱警一卷〉第13至21頁、花蓮縣警察局吉安分局吉警偵字第1120022428號刑案偵查卷第17至23、27頁），足認被告自白與事實相符，被告於上揭時、地施用第二級毒品甲基安非他命共2次之事實，均堪認定。

三、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品；

又犯毒品危害防制條例第10條施用毒品之罪者，檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，經觀察、勒戒後，無繼續施用毒品之傾向者，應即釋放，並由檢察官為不起訴處分，有繼續施用毒品之傾向者，則由檢察官先聲請法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，俟強制戒治期滿，再行釋放，並由檢察官為不起訴處分；

而依前開規定觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯施用毒品之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第20條第1項、第2項、第23條第2項分別定有明文。

經查，被告前因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第146號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，於112年1月1日因無繼續施用傾向出所，並經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第311、312號、111年度撤緩毒偵緝字第23號、111年度毒偵字第1080號為不起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，是被告於112年1月1日因施用毒品案件經觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本案施用第二級毒品之罪，依前揭規定，自應依法追訴處罰。

綜上，本案事證明確，被告犯行均堪認定，應予依法論罪科刑。

四、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，皆為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告上揭2次施用毒品犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件經送觀察、勒戒，並獲不起訴處分之寬典，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，且其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，犯罪手段尚屬平和，兼衡其於警詢時自述業工、家庭經濟狀況小康（見警一卷第3頁調查筆錄受詢問人欄）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行刑暨易科罰金之折算標準，以示懲儆。

至被告本案施用第二級毒品所用之玻璃球則未據扣案，卷內並無證據證明其為專供施用第二級毒品之器具，復無證據證明其尚存在而未滅失，為免執行之困難，爰不依法宣告沒收及追徵，末此指明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官蔡勝浩提起公訴。

中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
刑事第二庭 法 官 黃柏憲
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日

書記官 徐代瑋
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。