臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,113,單禁沒,119,20240722,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第119號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 羅浚峯


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第102號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告羅浚峯涉嫌違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第923號為不起訴處分確定在案。

而該案所查扣如附表所示之物，經送檢驗，檢出第二級毒品四氫大麻酚成分，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物，依前揭說明，自應聲請裁定沒收並銷燬等語。

二、按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

而四氫大麻酚係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，不得非法持有、施用，自屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。

三、經查，被告前涉嫌施用第二級毒品案件，經本院以113年度毒聲字第5號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，嗣經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第923號為不起訴處分確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、該案不起訴處分書各1份在卷可查。

另查：扣案如附表所示之物，經送檢驗，檢出含有第二級毒品四氫大麻酚成分，且難以與所附著之物相析離，而四氫大麻酚屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品，是應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，皆予宣告沒收銷燬。

至鑑驗用罄部分，已不存在，自無庸宣告沒收銷燬。

從而，檢察官聲請單獨宣告沒收銷燬，於法均無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
刑事第一庭 法 官 呂秉炎
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日

書記官 蘇瓞
附表：
編號 外觀及數量 檢驗結果／備註 1 大麻吸食器（銀色鐵管）1支 經甲醇沖提，檢出四氫大麻酚成分（民國112年8月14日慈大藥字第1120814054號函所附慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定書，見臺灣花蓮地方檢察署112年度毒偵字第923號卷第52頁）