臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,113,單禁沒,37,20240325,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第37號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 張志城


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第677號），經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第25號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物，沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告張志城前因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第677號為不起訴處分確定，該案所查扣之如附表所示之物，經鑑驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，爰依刑法第38條第1項及第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。

再按依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，得諭知沒收並銷燬之者，固以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，而不及於非專供施用毒品之吸食器具，惟若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬。

三、經查，被告於民國112年間，因施用毒品案件，經本院以112年度毒聲字第119號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於112年11月28日執行完畢釋放；

而被告於112年5月25日14時許，所為施用第二級毒品甲基安非他命犯行，係於上開觀察、勒戒執行完畢前所為，為前開觀察、勒戒效力所及，並由臺灣花蓮地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第677號為不起訴處分確定等情，有該不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。

又扣案如附表所示之物，經送請慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有如附表所示之鑑定書存卷可參，堪認附表所示之物確含有第二級毒品成分，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，爰併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬，執此，聲請人之聲請核無不合，應予准許；

至因鑑驗耗盡之甲基安非他命，既已滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
刑事第三庭 法 官 簡廷涓
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日

書記官 鄭儒
附表：
編號 扣案物 鑑定結果 鑑定依據 1 玻璃球1個 毛重4.0655公克，經鑑定含有第二級毒品甲基安非他命成分。
慈濟大學濫用藥物檢驗中心112年6月29日慈大藥字第1120629056號函附鑑定書（花檢112年度毒偵字第677號卷第17頁） 2 吸管1支 毛重0.4346公克，經鑑定含有第二級毒品甲基安非他命成分。