臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,113,單禁沒,4,20240110,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第4號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 趙月昇 已歿


上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（112年度偵字第6502號），聲請單獨宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第101號），本院裁定如下：

主 文

扣案之空氣槍壹枝（槍枝管制編號：0000000000）沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告趙月昇所涉違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，前經聲請人以112年度偵字第6502號案件為不起訴處分確定，惟扣案之空氣槍1枝（槍枝管制編號：0000000000），屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」、「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。」

刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

又按槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款所列之槍砲係指火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍、鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍、魚槍及其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，同條例第5條亦有明文。

準此，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款所列之槍砲自屬刑法第40條第2項所定之違禁物，依刑法第38條第1項之規定，自應予沒收。

三、經查，被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以被告業於民國112年6月17日死亡，而以112年度偵字第6502號為不起訴處分確定，此有上開不起訴處分書、被告個人基本資料查詢結果及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參。

又前揭槍枝經鑑驗結果：「送鑑空氣槍1枝（槍枝管制編號0000000000），研判係非制式空氣槍，以小型高壓氣體鋼瓶內氣體為發射動力，經以金屬彈丸測試3次，其中彈丸（直徑5.999mm、質量0.880g）最大發射速度為180公尺/秒，計算其動能為14.2焦耳，換算其單位面積動能為50.4焦耳/平方公分，認具殺傷力。」

，有內政部警政署刑事警察局112年7月20日刑鑑字第1120085063號鑑定書在卷可憑，是上開空氣槍屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款所稱之槍砲且具有殺傷力。

揆諸前揭規定及說明，扣案之空氣槍1枝（槍枝管制編號0000000000），經鑑定結果具有殺傷力，自屬違禁物，依刑法第38條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予以宣告沒收。

從而，本件聲請人聲請單獨宣告沒收上開槍枝，並無不合，應予准許。

四、本件屬違禁物單獨宣告沒收，是被告已歿不影響上開認定，併予敘明。

五、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
刑事第一庭 法 官 呂秉炎
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日

書記官 蘇瓞