臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,113,單聲沒,1,20240325,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第1號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 游聿凱



上列聲請人因被告偽造文書案件，聲請單獨宣告沒收（113年度執聲字第20號），本院裁定如下：

主 文

扣案之壓克力偽造車牌2面沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：花蓮縣警察局新城分局員警於民國111年9月12日18時許，在花蓮縣○○鄉○○路000號前，查獲被告涉犯偽造文書案件，嗣該案經臺灣花蓮地方檢察署（下稱花蓮地檢署）檢察官於111年12月14日以111年度軍偵字第124號為緩起訴處分確定，且緩起訴期滿未經撤銷，有該案緩起訴處分書在卷可稽，該案中扣案之壓克力偽造車牌2面，均係被告所有，且為供其犯罪所用之物，業據被告於警詢、偵查中供陳在卷，爰依刑法第38條第2項、刑事訴訟法第259條之1規定，單獨聲請宣告沒收等語。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項定有明文。

次按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。

三、經查，被告前因偽造文書案件，經花蓮地檢署檢察官以111年度軍偵字第124號為緩起訴處分確定，至113年1月3日緩起訴期滿未經撤銷等情，此經本院核閱該案卷宗無訛。

本案扣得之壓克力偽造車牌2面，為被告所有供本案犯罪所用之物，業據被告警詢、偵查中供述明確（警卷第7頁、偵卷第17頁），爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收。

是聲請人就上開扣案物聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
刑事第三庭 法 官 簡廷涓
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日

書記官 鄭儒