臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,113,玉簡,23,20240731,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
113年度玉簡字第23號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 吳金寶



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第648、763號），本院判決如下：

主 文

吳金寶施用第二級毒品，共2罪，各處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。

應執行有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。

犯罪事實及理由

一、吳金寶基於施用第二級毒品之犯意，分別為下列犯行：㈠於民國112年5月24日0時許，在花蓮縣○里鎮○○00○00號住處，將第二級毒品甲基安非他命放置於玻璃球內，加熱燒烤吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣因吳金寶為毒品調驗人口，警徵得其同意，於同年5月26日9時9分採尿送驗，檢驗結果呈安非他命類陽性反應。

㈡於同年6月30日晚間某時，在相同地點，以相同方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣因其另涉他案，於同年7月2日14時30分許，同意警察在其身上（當時位處花蓮縣○里鎮○○0○0號）搜索，扣得夾鏈袋9個、提撥管1支，警並徵得其同意，於同日16時30分採尿送驗，檢驗結果呈安非他命類陽性反應。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯施用第一級或第二級毒品罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。

查被告前因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第77號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，於111年11月28日執行完畢出所，並經臺灣花蓮地方檢察署以111年度毒偵緝字第309號為不起訴處分等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，是被告於觀察、勒戒執行完畢後3年內，再犯本案施用第二級毒品罪，自應依法追訴。

三、證據名稱：㈠被告吳金寶於警詢及檢察事務官詢問之自白；㈡列管人口基本資料查詢、偵辦毒品案件涉嫌人尿液檢體採集送驗記錄表、自願受採尿同意書、慈濟大學濫用藥物檢驗中心112年5月31日慈大藥字第1120531018號函、同年7月19日慈大藥字第1120719003號函及所附檢驗總表、花蓮縣警察局玉里分局扣押筆錄、扣押物品目錄表。

四、論罪科刑㈠核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪，共2罪。

其因施用而持有第二級毒品之低度行為，均應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

被告就上開2次施用第二級毒品犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

㈡被告前因施用毒品、竊盜等案件，經本院以101年度聲字第534號裁定應執行有期徒刑2年確定；

又因施用毒品案件，經本院以106年度易字第61號判處有期徒刑5月；

上開案件接續執行，於107年4月13日縮短刑期假釋出監，同年11月10日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，核屬刑法第47條第1項所定之累犯。

考量被告本案所犯者，與構成累犯犯行之罪，均為施用毒品之罪，參諸司法院大法官釋字第775號解釋所定法院就個案應裁量是否加重最低本刑之意旨，爰裁量均依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈢按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62條前段定有明文。

而所謂「發覺」，係指有偵查犯罪職權之 公務員已知悉犯罪事實與犯罪之人而言；

所謂知悉，固不以 確知其為犯罪之人為必要，但必其犯罪事實，確實存在，且 為該管公務員所確知，始屬相當。

如犯罪事實並不存在而懷 疑其已發生，或雖已發生，而為該管公務員所不知，僅係推 測其已發生而與事實巧合，均與已發覺之情形有別（最高法 院108年度台上字第1756號刑事判決意旨參照）。

查被告就上開犯罪事實，於警詢供述有於112年5月24日0時、同年6月底施用毒品，堪認被告確有接受裁判之意思，符合自首要件，爰均依刑法第62條前段規定減輕其刑，且均依同法第71條第1項規定先加後減之。

㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾因施用毒品案件，歷經觀察、勒戒程序，未能完全戒絕毒癮，復再犯本案施用毒品罪，顯見被告戒除毒癮之意志薄弱，仍未徹底戒除惡習、遠離毒害。

惟被告施用毒品之行為，本質上係戕害自身健康之自傷行為，並未嚴重、直接破壞社會秩序或因而衍生其他侵害他人權益之行為，暨施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質容有不同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜。

除上開犯罪情狀，被告犯後坦認犯行，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況等情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑及諭知如易科罰金之折算標準。

五、扣案之夾鏈袋9個、提撥管1支，雖經被告於檢察事務官詢問時供稱非其所有，惟被告於警詢時曾坦承為其所有，然並非用以施用毒品，爰不依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本庭提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官蔡勝浩聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
玉里簡易庭 法 官 陳佩芬
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日

書記官 洪美雪
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。