臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,113,聲,118,20240312,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定
113年度聲字第118號
聲 請 人
即 具保人 黃子寧



被 告 王坤智


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（本院112年度訴字第148號），聲請發還保證金，本院裁定如下：

主 文

黃子寧繳納之保證金新臺幣5萬元及其實收利息，准予發還。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即具保人黃子寧因被告王坤智違反毒品危害防制條例案件，於民國112年6月21日繳納保證金新臺幣（下同）5萬元，然被告已於113年2月12日死亡，具保原因已消滅，爰依法聲請發還保證金等語。

二、按被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保；

免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；

以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依前條第3項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第2項前段、第3項及第119條之1第1項前段分別定有明文。

又刑事訴訟程序中繳納保證金，係作為羈押之替代手段，其目的在防止被告逃匿，藉以確保訴追及審判訴訟程序之進行及刑罰之執行，因此，於符合上開條文所稱退保之規定，或其具保責任在法律上得已解免之情形，法院即應將保證金發還。

三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，於112年6月21日經本院諭令以5萬元交保，並由聲請人於同日繳納上開保證金等情，有本院被告具保責付辦理程序單、聲請人之中華民國國民身分證影本、國庫存款收款書、本院收受訴訟案款通知附卷可稽。

而被告業於113年2月12日死亡，有戶籍謄本影本在卷可參。

本院審酌被告既已死亡，當無可能發生逃匿之情形，聲請人之具保責任即已因被告死亡而免除，揆諸上開說明，本件聲請人聲請發還保證金，於法核無不合，應予准許，併就其實收利息發還之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
刑事第五庭 審判長法 官 陳佩芬
法 官 劉孟昕
法 官 施孟弦
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日

書記官 洪美雪