臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,113,聲,145,20240412,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定
113年度聲字第145號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 王棋鋒



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第139號），本院裁定如下：

主 文

王棋鋒所犯如附表所示之罪，應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人王棋鋒因犯毀棄損壞案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項、第51條第6款，分別定有明文。

又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。

三、查本案受刑人因持有第二級毒品、持有第一級毒品及毀損等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，且均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足憑(執聲字卷第3至20頁，本院卷第40、42至43、46至47頁)。

而本院為本案犯罪事實最後判決即本院112年度原訴字第50號判決之法院，且附表所示之罪，犯罪日期均於附表編號1所示本院111年度簡字第73號判決確定前所犯。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。

四、爰審酌受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪為持有毒品罪、編號3所示之罪則為毀損罪，為侵害不同法益之罪，犯罪時間則相隔不到半年，兼衡其上開各罪之犯罪情節、行為態樣、對受刑人施以矯正之必要性，及本院前寄送定應執行刑意見調查表予受刑人，受刑人未於期限內表示意見（本院卷第63、67、69頁）等一切情狀，就其所犯如附表所示各罪為整體非難評價，定如主文所示之應執行刑及易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
刑事第二庭 法 官 王龍寬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日

書記官 陳日瑩
附表：