臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,113,花交易,2,20240301,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決
113年度花交易字第2號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 楊永吉


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度調偵字第43號），本院認不應以簡易判決處刑（113年度花交簡字第34號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴即聲請簡易判決處刑意旨略以：被告楊永吉於民國112年2月14日18時7分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱本案車輛），停靠於花蓮縣○○鄉○○路0段000號前路肩，於本案車輛停妥熄火下車之際，本應注意開啟車門時，應注意後方有無來車並應讓後方來車先行，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有告訴人張哲倫騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，自其後方騎來，因而與本案車輛之車門發生碰撞，致告訴人受有雙手擦傷與挫傷、右小腿擦傷及頸部拉傷之傷害。

二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。

又告訴乃論之罪於偵查中已經告訴人撤回其告訴者，檢察官本即依法應為不起訴處分，檢察官疏未注意而仍起訴者，即屬同法第303條第1款之起訴程序違背規定之情形（最高法院82年度台非字第380號判決意旨參照）。

而所謂「起訴」者，係指案件繫屬於法院之日而言（最高法院81年度台上字第876號判決意旨參照）。

三、經查，本件告訴人指訴被告於前揭時、地致其受傷之行為，檢察官認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條規定，須告訴乃論。

茲告訴人已於113年2月7日具狀向臺灣花蓮地方檢察署（下稱花蓮地檢署）撤回對被告之本件告訴，有聲請撤回告訴狀在卷可稽（本院卷第15頁）。

本件檢察官偵查終結，聲請簡易判決處刑，迄113年2月20日始繫屬於本院，有花蓮地檢署113年2月20日花檢景精113調偵43字第1139003523號函及其上本院收文日期戳印在卷可憑（本院卷第5頁）。

是本件於檢察官偵查終結後，尚未繫屬本院前，業經告訴人撤回告訴，則本件繫屬本院時，即已欠缺告訴之訴追條件，揆諸前揭規定，本件起訴即聲請簡易判決處刑之程序自屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
刑事第三庭 審判長法 官 黃鴻達
法 官 韓茂山
法 官 邱正裕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日

書記官 吳琬婷