設定要替換的判決書內文
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
113年度花原交簡字第153號
聲請人臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被告唐陶順治
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第229號），本院判決如下：
主文
唐陶順治犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、唐陶順治於民國113年6月16日11時許至13時許，在宜蘭縣南澳鄉澳花村與親友飲酒，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，明知已不能安全駕駛，猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號重型機車於道路，行經花蓮縣秀林鄉台九丁線58.4公里處南下車道時，因車速過快為警攔查，警察發現其身上散發濃厚酒味，乃於同日19時13分許，對其施以酒精濃度呼吸測試，測得吐氣酒精濃度達每公升0.66毫克。
二、上開犯罪事實，業據被告唐陶順治坦承不諱，且有警察職務報告、警局執行逮捕拘禁通知書、酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、舉發違反道路交通管理事件通知單、車籍資料在卷可稽（警卷第3、23至35頁），足認被告之任意性自白與事實相符。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告漠視公眾往來人車之生命、身體、財產安全，對交通安全所生之危害非輕，雖幸未肇事，然其犯行確已生相當之危險，應予非難；並酌以其坦承犯行之犯後態度，吐氣所含酒精濃度為每公升0.66毫克之數值，雖有其他犯罪紀錄，然已係20年前（見臺灣高等法院被告前案紀錄表），暨其自陳之教育程度、工作及家庭經濟狀況（警卷第7頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官王柏舜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
花蓮簡易庭法 官 邱正裕
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
書記官吳琬婷
附錄本案所犯法條
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
還沒人留言.. 成為第一個留言者