臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,113,花原簡,46,20240726,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
113年度花原簡字第46號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 關延平


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第1896號），本院判決如下：

主 文

關延平犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、論罪科刑：㈠核被告關延平所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰審酌被告前有公共危險、違反森林法、竊盜、毀棄損壞前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可考(見本院卷第11至27頁，聲請簡易判決處刑意旨未主張構成累犯，被告之前科、素行資料以量刑審酌事由評價即足)，素行非佳，其竟仍不知警惕，因貪圖小利，恣意竊取他人財物，顯欠缺尊重他人財產權之觀念；

惟被告係以徒手竊取，犯罪手段仍屬平和，念其犯後坦承犯行，態度尚佳，被竊財物亦已交還被害人（詳後沒收部分），此部分犯罪造成之實害已有減輕；

兼衡被告高職畢業之智識程度、無業、經濟狀況勉持之生活狀況（見警卷第9頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：被竊之GIANT腳踏車1輛，業已實際合法發還被害人等情，有贓物認領保管單1紙在卷可稽(見警卷第31頁)，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項規定，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本案判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官羅美秀聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
花蓮簡易庭 法 官 陳映如
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
書記官 張亦翔
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
【附件】
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第1896號
被 告 關延平
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、關延平於民國113年3月17日12時40分許，在花蓮縣秀林鄉銅門村河邊停車場上方觀景台，見1部GIANT白色腳踏車放置在該處，趁使用人ASHLEY BASSIERE不注意時，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取該腳踏車，得手後供己騎用及騎乘逃逸，嗣為ASHLEY BASSIERE發現遭竊而報警查悉上情。
二、案經花蓮縣警察局吉安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告關延平於警詢及偵訊中自白及供述。
㈡被害人兼證人ASHLEY BASSIERE於警詢中之指述及證述。
㈢被告行 竊時、得手後正在騎用該腳踏車時為警查獲、該失竊地點及被告騎用該竊得腳踏車之行進路徑，為該路段所設監視器攝錄畫面之翻拍照片、蒐證照片等附卷可佐。
被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
檢察官 羅美秀