臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,113,花易,17,20240729,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決
113年度花易字第17號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 李遠飛


上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第5179號），本院認不宜以簡易判決處刑（112年度花簡字第270號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告李遠飛與告訴人李偉智為叔姪關係。

被告明知花蓮縣○○鄉○○段000地號農地上之筊白筍為告訴人種植之農作物，其無割除之權限，竟因雙方就該土地之管理有糾紛，而基於毀損他人器物之犯意，於民國112年6月26日8時40分許，在上開土地上，持鐮刀割除告訴人種植之筊白筍6株，並棄置在旁，使該6株筊白筍損壞不堪使用，致生損害於告訴人，因認被告涉犯刑法第354條之毀棄損壞罪等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，為刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條所明定。

三、經查，被告所涉刑法第354條之毀棄損壞罪，依同法第357條規定，須告訴乃論。

茲告訴人已具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽（見本院卷第95頁），揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃柏憲
法 官 鍾 晴
法 官 陳映如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日

書記官 張亦翔