臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,113,花易,18,20240729,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決
113年度花易字第18號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 莊傳明


上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第2965號），本院認為不宜以簡易判決處刑（113年度花簡字第156號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告莊傳明於民國113年5月12日4時40分許，飲酒後欲至友人宋○涵（未成年，姓名詳卷）之花蓮縣鳳林鎮中華路（餘址詳卷）住處休息，然因聯繫後未得宋○涵之回應，竟基於侵入住宅之犯意，先以不詳方式侵入上址4樓屋頂後，再由屋頂未上鎖之門進入上址室內，並於尋找房間休息時，遭上址屋主告訴人乙○○及其他家屬察覺有異，最終在上址2樓曬衣間內被發現，並經警方獲報到場逮捕，且於113年5月12日8時53分測得被告之吐氣所含酒精濃度達每公升0.76毫克。

因認被告涉犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

再不受理之判決，得不經言詞辯論為之，亦為同法第307條所明定。

三、本件被告被訴妨害自由案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告所涉犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪，依同法第308條第1項規定，須告訴乃論。

茲告訴人與被告已達成調解，告訴人並具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀附卷可佐（見本院卷第25頁、第27頁），依照上開說明，本件被告所涉侵入住宅罪嫌，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
刑事第四庭 法 官 林思婷
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日

書記官 徐紫庭