臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,113,附民,107,20240729,1


設定要替換的判決書內文

臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第107號
原      告  余進光  (住址詳卷)
訴訟代理人  劉彥廷律師
被      告  吳星穎  (住址詳卷)
上列被告因妨害名譽案件(本院113年度易字第187號),經原告提起附帶民事訴訟,本院判決如下:
主  文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由

一、原告訴之聲明及陳述均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或主張。

三、刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者,對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴,刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

本件被告吳星穎被訴妨害名譽案件,業經本院於民國113年7月29日以113年度易字第187號判決無罪在案,依照上開規定,原告之訴自應予以判決駁回。

原告之訴既經駁回,其假執行之聲請即失所附麗,應併予駁回。

據上論斷,應依刑事訴訟法第503條第1項前段,判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
刑事第二庭    法 官 王龍寬
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
                                書記官  陳日瑩
附件:刑事附帶民事訴訟起訴狀。


留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊