臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,95,林簡,38,20060324,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 95年度林簡字第38號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度毒偵字第49號），本院判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金以參佰元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充、更正如下外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、前項犯罪事實第1行後段「經法院判處有期徒刑3」應更正並補充為「經本院花蓮簡易庭，以89年度花簡字第 387號判處有期徒刑3月確定」。

第6行「在不詳地點」應更正為「在花蓮縣境內不詳地點，施用第二級毒品安非他命乙次」。

三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品安非他命罪。

查被告有前揭前科，於92年10月 1日執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，猶未悔改，於 5年內再犯本案有期徒刑之罪，係累犯，應依刑法第47條之規定加重其刑。

爰審酌被告有多次犯罪前科，復犯本罪，量刑本應從重，惟估念其所犯係施用成癮性藥物，戒絕不易，且僅施用乙次及其犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，示懲。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 95 年 3 月 24 日
鳳林簡易庭
法官 王聰明
上列正本證明與原本無異。
書記官
中 華 民 國 95 年 3 月 24 日
附錄本判決論罪之法律條文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。