臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,98,撤緩,31,20090312,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 98年度撤緩字第31號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人妨害自由案件，聲請撤銷緩刑之宣告（98年度執撤緩字第11 號），本院裁定如下：

主 文

甲○○之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因犯妨害自由案件，經本院以96年度簡字第26號判處拘役50日，減為拘役25日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，緩刑2年，於民國96年10月2日確定在案。

乃於緩刑期內即97年9月23 日更犯重利罪，經本院於98年2月5日以98年度花簡字第99號判處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定，則受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑之宣告等語。

二、按受緩刑之宣告，而於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，而足認原宣告之緩刑難收其預期效果，有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告之緩刑，刑法第75條之1第1項第2款定有明文。

三、查受刑人甲○○前因犯妨害自由案件，經本院以96年度簡字第26號判決判處拘役50日，減為拘役25日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，緩刑2年，並於96年10月2日確定在案。

又於上開緩刑期間內之97年9月23 日更犯重利罪，經本院以98年度花簡字第99號判決判處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，並於98年2月26 日確定等情，有上開刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，此部分事實應可認定。

本院審酌受刑人前案係犯妨害自由案件，經本院宣告緩刑2 年，詎於緩刑期間內，復再故意犯重利罪，可見其法治觀念薄弱，且自身反省能力不足，確未能藉由前開緩刑宣告以達成自我警惕之效果，從而原宣告之緩刑顯難收其預期效果，自有執行刑罰之必要。

故本件聲請核與刑法第75條之1第1項第2款之規定相符，應撤銷受刑人緩刑之宣告，聲請意旨核無不合，應予准許，爰依刑事訴訟法第476條規定，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 12 日
刑事第二庭 法 官 陳月雯
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 12 日
書記官