臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,98,玉交簡,17,20090304,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 98年度玉交簡字第17號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第5號），本院判決如下：

主 文

甲○○因過失傷害人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、甲○○未領有汽車駕駛執照，猶於民國97年9月22日7時50分許，駕駛車牌號碼1929-LD 號自用小客車，沿花蓮縣玉里鎮○○路由東往西方向行駛，行經博愛路與中正路口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，及行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時為白天、該路段路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視線良好等情形，並無不能注意之狀況，竟疏未注意車前狀況及減速慢行，逕由博愛路左轉進入中正路時，適有乙○○騎乘車牌號碼RII-715 之輕型機車，沿花蓮縣玉里鎮○○路由南往北行駛，未讓幹線道車先行，致二車發生相撞，造成乙○○腦震盪及雙手肘擦傷。

甲○○肇事後，於警員未發覺其犯罪前留於肇事現場，並於花蓮縣警察局玉里分局警員呂國成前往處理車禍時，自承為肇事人而接受裁判。

案經乙○○訴由臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、上開犯罪事實，業經被告甲○○於警詢時坦承不諱，核與告訴人乙○○於警詢中所指證之情節大致相符，並有交通事故調查報告表（一）（二）、道路交通事故現場圖、花蓮縣警察局道路交通事故初步分析研判表、玉里榮民醫院診斷證明書、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本 1紙及現場照片34張附卷可稽。

按汽車行駛至無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備；

又汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第93條第1項第2款、第94條第3項分別定有明文，被告駕車自應注意上述道路交通安全之相關規定。

至告訴人乙○○本身雖亦因行至無號誌交岔路口，其支線道車並未讓幹線道車先行，違反道路交通安全規則第102條第1項第2款規定，是其對本件交通事故之發生，顯與有過失，然此尚不能減免被告過失傷害刑責，又被告之過失行為與告訴人之傷害間有相當因果關係。

是本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪。查被告未考領適當駕駛執照，無照駕駛肇事，已據其供明在卷，，依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，應加重其刑。

又被告於警員前往現場處理時，在其上開犯行未為任何有偵查犯罪職權之公務員知悉前，即當場向到場處理之警員自首，承認其為肇事人，並進而接受本件裁判，有花蓮縣警察玉里分局交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份附卷可參，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並依法先加後減之。

爰審酌被告上開犯行，雖致被害人所受之傷勢非輕，惟無前科紀錄，素行良好，且犯後已坦承犯行，態度尚佳，參酌被害人騎乘機車行經無號誌之交岔路口，未注意車前狀況，亦為肇事之原因，及僅金額因素未能與被害人未達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項，刑法第11條前段、第284條第1項前段、第41條第1項前段、第62條前段，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（附繕本）。

中 華 民 國 98 年 3 月 4 日
玉里簡易庭 審判長 張健河
法 官 蕭一弘
法 官 魏俊明
中 華 民 國 98 年 3 月 5 日
書記官
附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第284條第1項：
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。