臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,98,花交簡,4,20090112,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 98年度花交簡字第4號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第5634號），本院判決如下：

主 文

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、第 1行至第4 行中段補充、更正為「甲○○明知服用酒類後，將導致其注意能力及反應能力降低，不能安全駕駛動力交通工具，於民國97年12月3日上午7時許，在花蓮縣萬榮鄉立得砂石場飲用酒類，於同日上午7 時20分許，已達不能安全駕駛動力車輛之程度，猶駕駛車牌號碼KS─822 號營業曳引車，延臺九線及臺十一丙線往花蓮港方向行駛。」

之外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

爰審酌酒後駕車之危害及酒後不應駕車之觀念，已透過學校教育、政令宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，被告為職業曳引車駕駛，對於酒後不能駕車，及酒醉駕車之危險性，有相當之認識，詎其明知飲酒致醉，不能安全駕駛，猶駕車上路，顯心存僥倖，並缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，且被告酒後駕駛營業用曳引車，猶高速行駛，對於道路使用人造成高度之危險，復因酒後肇事，造成他人財產之損失，警詢時仍認飲酒對其駕駛行為未造成影響，於檢察官訊問時，對於其高速行駛又飾詞辯解，未具悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

檢察官雖就被告所涉公共危險具體求刑有期徒刑4 月，惟本院認以量處如主文所示之刑為適當，檢察官之求刑，核屬過重，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 之規定，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 98 年 1 月 12 日
花蓮簡易庭 法 官 湯國杰
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
中 華 民 國 98 年 1 月 13 日
書記官
附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。