臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,100,事聲,33,20111230,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定 100年度事聲字第33號
異 議 人 黃煒㨗
上列當事人因依職權裁定確定訴訟費用額事件，異議人對於民國
100年11月21日本院司法事務官所為100年度司他字第3 號裁定之處分聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由

一、本件異議意旨略以：異議人對100年度司他字第3號裁定訴訟費用應由異議人負擔有所不服，乃因本院未依法判決異議人勝訴，反而向異議人收取訴訟費用致其訴訟權受有侵害，爰聲明異議，求為廢棄原裁定所為處分等語。

二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。

經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

民事訴訟法第107條第1項前段及第114條第1項前段分別定有明文。

又確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，亦為民事訴訟法第91條第3項所明定。

準此，訴訟救助之聲請經准許後，僅發生聲請人得暫免繳納訴訟費用之效力，一旦本案訴訟確定或終結後，若聲請訴訟救助之人仍有應負擔訴訟費用之情形，法院仍應向其徵收，並非謂聲請人嗣後毋庸負擔應納訴訟費用。

三、經查，本件異議人與相對人間國家賠償事件，異議人經本院98年度救字第25號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用。

惟異議人上開訴訟，經臺灣高等法院花蓮分院以99年度上國字第1 號判決其敗訴，並應負擔第一、二審訴訟費用。

異議人不服提起上訴，復經上述法院以其上訴不合法裁定駁回確定，並應由異議人負擔第三審上訴費用等事實，業經本院調取前開案件查明無訛，並有前開民事判決確定證明書在卷可稽。

是本院司法事務官於異議人上開事件終局判決確定後，依民事訴訟法第114條第1項前段及第91條第3項之規定，以100年度司他字第3號裁定計算異議人應向本院繳納訴訟費用額為新台幣87,555元，並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率5%計算之利息，即無不合。

異議人聲明異議求予廢棄原裁定所為處分，非有理由，應予駁回。

四、據上結論，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 12 月 30 日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法 官 陳鈺林
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 100 年 12 月 30 日
法院書記官 許志豪