臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,101,抗,2,20120314,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定 101年度抗字第2號
抗 告 人 陳再復
相 對 人 黃森妹
上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於中華民國100 年11月22日本院司法事務官所為100年度司票字第287號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

次按提起抗告，應表明抗告理由；

民事訴訟法第488條第3項亦有規定。

又抗告法院認抗告為無理由者，應為駁回之裁定；

同法第495條之1抗告程序準用第449條第1項之規定。

二、本件抗告人陳再復不服本院司法事務官所為100 年度司票字第287 號裁定，提起抗告，惟並未敘明理由。

經查，原審係審酌相對人所執有抗告人簽發之本票（發票日：97年9月8日，面額：新台幣200,000 元，到期日：97年12月31日，利息起算日：98 年1月1日，票據號碼：CH453350）1紙，並免除做成拒絕證書，到期後經提示未獲付款等情，合於票據法第123條規定之要件，而裁定准許強制執行，核無不合。

茲抗告人提起抗告既未表明理由，應認其抗告為無理由，應予駁回。

三、依民事訴訟法第495條之1、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 3 月 14 日
臺灣花蓮地方法院民事庭
審判長法官 湯文章
法 官 沈士亮
法 官 劉雪惠
以上正本證明係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（需付繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣壹仟元）。
中 華 民 國 101 年 3 月 14 日
法院書記官 許志豪