臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,101,監宣,60,20120820,2

臺灣花蓮地方法院民事裁定 101年度監宣字第60號
聲 請 人 連麟兒
代 理 人 詹慕山
相 對 人 連文鈞 花蓮縣富.
利害關係人 黃百花
上列聲請人聲請指定會同開具財產清冊之人事件，本院裁定如下：

主 文

指定黃百花（女、民國○○年○○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告人連文鈞之會同開具財產清冊之人。

聲請程序費用由相對人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以﹕聲請人連麟兒為相對人連文鈞之父，因相對人前經本院於84年5月18日以84年度禁字第3號裁定，宣告為禁治產人，並由聲請人擔任其監護人且經登記在案。

茲因相對人未經法院指定會同開具財產清冊之人。

而黃百花為相對人之二嫂，當能盡力維護相對人之權利，爰聲請准予指定相對人之二嫂黃百花為會同開具財產清冊之人等語。

二、按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁
治產宣告者，視為已為監護宣告，於修正施行後，適用修正後之規定，民法總則施行法第4條第2項定有明文。
而上開97年5月2日修正之條文，業於98年11月23日施行。
次按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。
法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。
監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌，民法第1111條亦定有明文。
三、經查，聲請人主張其為相對人之父，相對人前經本院宣告為禁治產人，並依法由其任監護人登記在案等情，業據提出本院84年度禁字第3號裁定影本1件、戶籍謄本2件為證，堪信為真實，是本件相對人於修正施行前業經宣告禁治產，依上開規定，視為已為監護宣告，於修正施行後，自應適用修正後之規定。
又聲請人主張相對人未經法院指定會同開具財產清冊之人，聲請指定相對人之二嫂黃百花為會同開具財產清冊之人，最近親屬及黃百花均同意由黃百花擔任會同開具財產清冊之人等情，業據聲請人提出戶籍謄本、最近親屬同意書、黃百花同意書、同意人之印鑑證明各1份為證。
本院參酌黃百花為相對人之二嫂，為相對人兄長之配偶，有一定之親情，對相對人之財產應較為熟稔，揆諸上開規定意旨，聲請人聲請指定其為相對人之會同開具財產清冊之人，核無不合，應予准許，爰裁定如主文所示，以應實際需要。
又依民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護人連麟兒對於受監護宣告人連文鈞之財產，應會同黃百花，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 8 月 20 日
家事法庭 法 官 陳雅敏
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元整。
中 華 民 國 101 年 8 月 20 日

書記官 邱鴻志