臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,102,家親聲,100,20131210,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定 102年度家親聲字第100號
聲 請 人 林元龍
相 對 人 林安平
上列當事人間終止收養關係事件，本院裁定如下：

主 文

准予終止林元龍（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）與林平安（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）間之收養關係。

聲請費用由相對人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人林元龍於民國73年4月25日收養相對人林安平為養子。

詎相對人常向聲請人要錢，如不順其意，就會在家中鬧事，將家中物品變賣，相對人國中後即問題不斷，因施用毒品案件多次入監服刑，成年服完兵役後無故離家，此後未曾探視聲請人，亦未與聲請人有何聯絡，行方不明，音訊全無，是相對人從未照顧、扶養聲請人，顯已惡意遺棄聲請人，雙方已全無互動，形同陌路而無親子感情，兩造間顯有難以維持收養關係之重大事由存在，而有終止收養關係之必要，為此爰依民法第1081條第1項第1、2、4款規定，聲請擇一宣告終止兩造之收養關係等語。

二、相對人未於調查期日到庭，亦未提出書狀為何答辯或陳述。

三、按養父母、養子女之一方，有下列各款情形之一者，法院得依他方、主管機關或利害關係人之請求，宣告終止其收養關係：（一）對於他方為虐待或重大侮辱。

（二）遺棄他方。

（三） 因故意犯罪，受二年有期徒刑以上之刑之裁判確定而未受緩刑宣告。

（四）有其他重大事由難以維持收養關係，民法第1081條第1項定有明文。

而所謂其他重大事由，係指養親子間之感情與信賴出現破綻，無法回復原來之狀態而維持有如親子般之關係，即屬難以繼續收養關係之重大事由，另民法第1081條所規定之各種終止收養原因，係採破綻主義之立法，亦即須有養親間一般生活關係發生破綻之事實，且達無從回復原有親子共同生活之圓滿狀態，得為聲請法院裁定終止收養關係之原因。

四、經查，聲請人於73年4月25日收養相對人為養子，現兩造為養父子之關係乙節，有聲請人提出之戶籍謄本在卷為證（本院卷第7至8頁）。

又聲請人主張相對人成年服完兵役後即無故離家，音訊全無，行方不明，且因施用毒品案件多次入監服刑等情，經本院依職權調閱相對人臺灣高等法院被告前案紀錄表、通緝紀錄表查明（本院卷第27至30、46頁），足證被告自96年起因犯傷害、毒品危害防治條例等案件入監服刑，現因毒品危害防治條例、違反森林法等案件為本院102年度花院美刑樂緝字第117號於102年10月4日發布通緝，迄今仍未緝獲。

而相對人於受通緝前曾經本院合法通知未到庭陳述，亦未提出書狀表示意見，堪認聲請人主張為真實。

本院審酌上情，認相對人自幼為聲請人收養，而相對人成年服完兵役後，即再未與聲請人往來，且相對人現行蹤不明，失去聯繫，雙方徒有收養之形式，無實質親情之維繫，顯與收養係為成立擬制親子關係之旨相悖，聲請人主張兩造間有難以維持收養關係之重大事由存在，自屬有據。

從而，聲請人本於民法第1081條第1項第4款規定，請求終止其與相對人間之收養關係，為有理由，應予准許。

另聲請人據此聲請終止收養關係既經准許，則其另以同條項第1、2款規定之聲請終止收養關係主張，即無再予審究之必要，附此敘明。

五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 12 月 10 日
家事法庭 法 官 李欣潔
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 12 月 10 日
書記官 許家齡