臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,105,事聲,25,20160726,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定 105年度事聲字第25號
異 議 人 潘薇合
相 對 人 何文海
上列異議人對於本院司法事務官民國105年4月27日所為105年度司他字第5號依職權確定訴訟費用額之裁定提出異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；

認異議為無理由者，應送請法院裁定之；

法院認該異議為有理由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項至第3項分別定有明文。

二、查本院105年度司他字第5號依職權確定訴訟費用額之裁定，已於民國105年5月5日合法寄存送達，有送達證書在卷可稽，則異議人應於105年5月25日前將異議狀送達本院，惟異議人遲至同年6月27日始具狀向本院提出異議，顯已逾10日之不變期間。

是本件異議人逾期提出異議，已顯不合法。

況且，提起民事訴訟依法本應繳納裁判費用，異議人以刑事附帶民事訴訟方式提起本案民事訴訟，依法不用繳納裁判費。

但因相對人在台中分監執行，故提解至本院開庭仍需繳納提解費用，提解費用屬於訴訟費用之一部分，因異議人就該部分聲請訴訟救助，故依法暫免繳納，所謂「暫免繳納」並非不用繳納，只是暫時不用繳納之意而已，至於要繳納多少需視訴訟結果來決定。

異議人本案訴訟部分，係一部分勝訴，一部分敗訴，經法院諭知應負擔訴訟費用1/3，故經司法事務官計算結果為12,893元，該部分費用異議人自應繳納。

至於異議人稱相對人迄今尚未賠償分文，係異議人持確定判決作為執行名義向相對人聲請強制執行之事由，並非拒絕繳納訴訟費用之合事由。

是原裁定並無不當，異議意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 7 月 26 日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法 官 湯文章
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 105 年 7 月 26 日
法院書記官 黃倪濱