臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,105,聲,55,20160727,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定 105年度聲字第55號
聲 請 人 馮美玉
相 對 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司花蓮分公司
法定代理人 劉之浩
上當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

提起異議之訴，法院認為有必要情形，依前開法條規定，固得為停止強制執行裁定，但是否有必要情形，自應由法院依調查結果認定之。

二、聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請裁定停止本院105年度司執字第11236號執行事件之強制執行，並提出提起債務人異議之訴起訴狀為憑，經本院調取該執行卷宗及本院105年度補字第247號民事卷宗核閱無誤，惟查：

(一)相對人主張對聲請人有新臺幣（下同）4,327,530元，及自民國90年6月6日起至清償日止，按年息百分之10點66計算之利息，暨加計前案執行已分配未受償之利息244,462元，所持執行名義為本院101年度司執字第7982號債權憑證（參執行卷），依該債權憑證記載，債務人為馮美玉（即聲請人）、錢炳煌，原執行名義為本院83年度票字第843號民事裁定及確定證明書，並本院85年度促字第1325號支付命令及確定證明書，執行名義內容為：1.債務人於83年7月25日共同簽發之本票，內載憑票交付債權人448萬元，及自83年8月23日起至清償日止，按年息百分之10點66計算之利息得為強制執行，程序費用由債務人連帶負擔。

2.債務人應向債權人連帶給付4,327,530元，其自84年8月27日起至清償日止，按年息百分之13計算之利息，並自84年9月28日起至清償日止，六個月以內部分按原利率百分之10計付違約金，逾六個月部分按原利率百分之20計付違約金，並賠償督促程序費用。

以上1.2.為同一債權。

可見相對人所持執行名義，除本票准予強制執行裁定外，尚有確定之支付命令裁定。

(二)參聲請人提起債務人異議之訴之理由，係主張相對人執以強制執行之本票，並無基礎之原因債權關係存在，聲請人得以自己與相對人間所存之原因抗辯事由對抗相對人，並縱認該本票有效，相對人票據權利之行使亦已逾三年時效規定，提出時效抗辯云云，有起訴狀記載足憑，是聲請人所提異議之訴縱屬有理，亦僅係相對人不得依本院83年度票字第843號民事確定裁定為請求，然相對人尚得執本院85年度促字第1325號確定之支付命令續予執行，相對人對聲請人之債權既然另有執行名義得為強制執行，自無停止執行之必要。

故本件聲請，為無理由，應予駁回。

爰裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 7 月 27 日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法 官 楊碧惠
上正本証明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 105 年 7 月 27 日
書記官 陳柏志