臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,106,國小抗,1,20170508,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定 106年度國小抗字第1號
抗 告 人 蕭正朋
相 對 人 賴浩敏
相 對 人 鄭玉山
相 對 人 陳朱貴
相 對 人 劉承嶽
相 對 人 沈士亮
上列當事人間請求國家賠償事件，抗告人對於民國106年3月23日本院花蓮簡易庭105年度花國小字第1號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由

一、按抗告，徵收裁判費新臺幣1 千元，再為抗告者，亦同，民事訴訟法第77條之18定有明文，此為提起抗告必須具備之程式。

如提起抗告未依上規定預納裁判費，其訴即屬欠缺必備之程式而不合法。

次按上訴不合程式而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內埔正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明文。

此一規定，依同法第495條之1第1項規定，於抗告程序準用之。

二、本件抗告意旨略以：國家賠償係憲法賦予人民對公務員執法不當造成財務、精神損失求償之依據，本院審判不公，顯然有重大違失等語以為抗告。

經查，本件抗告人於原審所提起之國家賠償案件，業經原審於105年8月24日以105 年度補字第312號裁定命抗告人應於裁定送達後14 日內補繳裁判費，該裁定已於105年9 月7日送達抗告人，惟抗告人未依限繳納，經原審於105年10月14 日裁定駁回抗告人之訴；

嗣抗告人不服105年10月14日裁定而提起抗告，原審以105年11月25日裁定命抗告人應於裁定送達後5 日內補繳抗告費，該裁定業於105年11月30 日送達抗告人，惟抗告人仍未依限繳納，原審遂於106年3月23日作成105年度花國小字第1號裁定，以抗告人未繳納抗告費，駁回抗告人之抗告，此有送達證書、收費答詢表在卷可證，揆諸前揭規定，其抗告自非合法，原裁定駁回其抗告，並無不合；

抗告意旨以前揭理由以為爭執，指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
臺灣花蓮地方法院民事庭
審判長法官 沈培錚
法 官 簡廷涓
法 官 鍾志雄
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
法院書記官 張雅雯