臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,106,家親聲,27,20170502,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定 106年度家親聲字第27號
聲 請 人 胡旺枝（已歿）
相 對 人 胡中鈞
相 對 人 胡馨文
上列當事人間請求定扶養費事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人胡旺枝為相對人胡中鈞、胡馨文之父；

聲請人現體弱多病，亦無謀生能力，經濟困窘，而有受扶養之必要。

相對人胡中鈞、胡馨文既為聲請人之成年子女，且具有經濟能力，應負有扶養聲請人之義務。

爰依法請求相對人胡中鈞、胡馨文自民國106年2月起，每月各給付聲請人生活費新臺幣1,500元至聲請人死亡之日止等語。

二、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條定有明文；

而民事訴訟法關於當事人能力之規定於非訟事件關係人準用之，又原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，此觀非訟事件法第11條準用民事訴訟法第249條第1項第3款自明。

又按聲請人因死亡、喪失資格或其他事由致不能續行程序者，其他有聲請權人得於該事由發生時起十日內聲明承受程序；

法院亦得依職權通知承受程序，家事事件法第80條固定有明文。

惟審以扶養之請求，乃請求權人身分上專屬之權利，該權利因請求權人死亡而消滅，其繼承人不得繼承其身分關係，對加害人請求賠償死亡後之扶養費；

準見，當事人死亡時，當事人能力即行喪失，如其為訴訟標的之法律關係不得繼承者，除有使他人承受訴訟或使訴訟當然終結之特別規定外，仍不能不認為訴訟要件之欠缺，即應予以駁回（最高法院49年台上字第625號、29年上字第1572號判例意旨參照）。

三、經查，聲請人於提起本件定扶養費事件後，已於106年4月20日死亡，此有聲請人之除戶謄本及死亡證明書各1件在卷可稽（見本院卷第47至48頁）。

聲請人既已死亡，其為訴訟標的之扶養請求權又屬一身專屬權，依法不得繼承，自無其他聲請權人可承受程序，參照上開條文規定、判例意旨及說明，應認聲請人死亡後，其當事人能力已喪失，且此項欠缺無從補正，本件聲請顯難認為合法，應予駁回。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第11條、第21條第2項，民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、78條之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
家事法庭 法 官 周健忠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
書記官 洪妍汝