臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,106,訴,153,20170515,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定 106年度訴字第153號
原 告 張德輝
被 告 吳傳忠（已死亡）
上列原告與被告吳傳忠間請求確認抵押權不存在等事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按人之權利能力，始於出生、終於死亡，民法第6條定有明文；

有權利能力者，始有當事人能力，民事訴訟法第40條第1項規定甚明，是原告或被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以起訴不合法，裁定駁回之。

準此，原告起訴時，如以已死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定駁回之（最高法院98年度台抗字第707號裁定意旨參照）。

二、原告於民國106年4月10日以吳傳忠為被告，訴請確認抵押權不存在等，有起訴狀本院收文章戳在卷可佐。

惟被告吳傳忠於起訴前之105年5月6日死亡，有個人基本資料查詢結果附卷可稽。

則吳傳忠既已於原告起訴前死亡，即無當事人能力，不得為訴訟法律關係之主體，且此訴訟要件之欠缺無從補正，是原告對吳傳忠所提訴訟，自不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
民事庭 法 官 鍾志雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
書記官 游意婷