臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,107,消債核,4,20180710,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定 107年度消債核字第4號
聲 請 人
即債權人 有限責任花蓮第二信用合作社
法定代理人 許鎮平
聲 請 人
即債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
相 對 人
即債務人 趙上頡
上列當事人間債務協商認可事件，本院裁定如下：

主 文

如附件所示債權人與債務人間於民國107年6月29日協商成立之債務清償方案，予以認可。

理 由

一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，消費者債務清理條例第151條第1項前段定有明文。

又前條第1項受請求之金融機構應於協商成立之翌日起7 日內，將債務清償方案送請金融機構所在地之管轄法院審核。

前項債務清償方案，法院應儘速審核，認與法令無牴觸者，應以裁定予以認可，認與法令牴觸者，應以裁定不予認可，復為同條例第152條第1項前段、第2項所明定。

二、本件聲請意旨略以：債務人因信用卡契約、信用貸款契約而對金融機構負有債務，並在聲請更生或清算前，向聲請人即最大債權金融機構有限責任花蓮第二信用合作社請求共同協商債務清償方案，茲因債務人與全體債權人已於民國107年6月29日協商成立，爰將協商成立之債務清償方案送請鈞院審核，請求裁定予以認可等語。

三、查聲請人所主張之上開事實，業據提出與所述相符之債權金融機構之身分辨別資料表、前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）、前置協商無擔保債務還款分配表暨表決結果、前置協商機制協議書（金融機構有擔保債權）、前置協商有擔保債權明細表暨表決結果各乙份為證，堪信為真實。

再觀諸債務人與全體債權人協商成立之債務清償方案內容，並無牴觸法令之情事，且條件核屬公允、適當、可行，又無類似消費者債務清理條例第63條第1項各款所定情事存在，爰裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 7 月 10 日
臺灣花蓮地方法院消債法庭
法 官 曹庭毓
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 107 年 7 月 10 日
書記官 黃鷹平
附件：前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）、前置協商無擔保債務還款分配表暨表決結果、前置協商機制協議書
（金融機構有擔保債權）、前置協商有擔保債權明細表暨
表決結果各1 份。