臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,107,訴,84,20180717,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定 107年度訴字第84號
原 告 林振松
上當事人與被告輝安旅行社有限公司間請求塗銷經理人登記事件
，本院裁定如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：四、原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者。

民事訴訟法第249條第1項第4款定有明文。

按解散之公司，除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，公司法第24條定有明文。

又有限公司係由一人以上股東所組織，就其出資額為限，對公司負其責任之公司；

有限公司股東經變動而不足本法所定之最低人數者解散，公司法第2條第1項第2款、第113條準用第71條第1項第4款分別定有明文。

二、原告起訴列輝安旅行社有限公司為被告，雖據提出被告公司登記資料為憑(卷6頁)，惟經本院通知原告補正被告之最新變更登記事項資料，查得被告為一人公司，股東兼董事藍進德已於民國106年11月1日死亡，且藍進德之各順序法定繼承人均已拋棄繼承，有公司變更登記表、藍進德除戶謄本可參(卷17至18頁)，及經本院依職權調閱106年度司繼字第446號拋棄繼承卷宗核閱無誤；

可見被告因唯一股東藍進德死亡，且無繼承人致股東不足法定最低人數，而有公司法第113條準用第71條第1項第4款所定法定解散事由，被告顯屬無訴訟能力而法定代理人不明之情形。

經本院於107年6月12日通知原告於通知送達後15日內補正被告之法定代理人及其住居所，該通知已於107年6月14日送達原告，有函、送達證書可參(卷24、25頁)，然原告迄今仍未補正，依據前述說明，被告無訴訟能力且未由法定代理人合法代理，原告對之起訴，且經本院通知亦未補正被告之法定代理人，其訴難認合法，應併其假執行之聲請予以駁回。

爰裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 7 月 17 日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法 官 楊碧惠
以上正本証明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 107 年 7 月 17 日
書記官 洪妍汝