臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,108,司他,26,20190927,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定 108年度司他字第26號
原 告 劉冠陞

代理人(法 曾泰源律師
扶律師)
被 告 孫有彬
代 理 人 黃健弘律師


上列原告劉冠陞與被告孫有彬間塗銷抵押權登記事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬參仟伍佰參拾參元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

末按關於訟訴標的價額之核定，因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準，同法第77條之6前段亦有明文。

二、查本件原告與被告間塗銷抵押權登記事件（本院108年度訴字第121號、108年度移調字第12號），經調卷審查結果，原告起訴請求塗銷被告之最高限額抵押權登記，其擔保債權總金額即訴訟標的金額為新臺幣（下同）4,000,000元，應徵之第一審裁判費為40,600元。

原告聲請訴訟救助，經本院以108年度救字第5號裁定准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用。

嗣上開訴訟經移付調解成立，調解內容第三項「聲請費用各自負擔。」

又依民事訴訟法第420條之1第1項及第3項規定，第一審訴訟繫屬中，得經兩造合意將事件移付調解。

依第一項規定移付調解成立者，原告得於調解成立之日起三個月內聲請退還已繳裁判費三分之二。

從而原告所暫免繳納之第一審裁判費確定為13,533元【計算式：40,600元×1/3＝13,533元，元以下四捨五入】，應由原告向本院繳納，並應於本裁定送達原告之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。

爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 108 年 9 月 27 日
司法事務官 陳定緯