臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,108,司他,43,20191224,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定 108年度司他字第43號
原 告 江貴妹


代 理 人 張秉正律師(法扶律師)

被 告 陳健明（陳進賢之繼承人）



被 告 陳健華（陳進賢之繼承人）



被 告 高秀蘭（陳進賢之繼承人）



被 告 陳健榮（陳進賢之繼承人）



共同代理人 顧維政律師


上列原告江貴妹與被告陳進賢間拆屋還地等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳仟貳佰肆拾伍元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟貳佰肆拾伍元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、查本件原告江貴妹與被告陳進賢間拆屋還地等事件，經本院調卷審查結果，原告起訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）69,270元，應徵第一審裁判費1,000元。

原告於起訴時併聲請訴訟救助，經本院以107年度救字第15號裁定准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用。

案經本院107年度玉原簡字第2號判決原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔；

原告不服提起上訴，訴訟標的金額經核為159,534元，應徵第二審裁判費2,490元，經本院108年度原簡上移調字第1號兩造調解成立，而終結訴程序，惟就第二審訴訟費用如何負擔，調解成立容卻未記載，是經本院電詢兩造律師，雙方同意就第一審訴訟費用由原告負擔，第二審訴訟訴費用，原告與被告各負擔一半，有本院108年11月22日及及同年月29日電話紀錄在卷可稽。

是原告所暫免繳納之第一審裁判費1,000元及第二審裁判費1,245元，合計2,245元【計算式：1,000元＋2,490元×1/2＝2,245元】，應由原告向本院繳納，並應於本裁定送達原告之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息；

被告應繳納第二審裁判費1,245元【計算式：2,490元×1/2＝1,245元】，應由被告向本院繳納，並應於本裁定送達原告之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 108 年 12 月 24 日
司法事務官 陳定緯