臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,108,婚,96,20191227,1

臺灣花蓮地方法院民事判決 108年度婚字第96號
原 告 甲○○


訴訟代理人 余道明律師（法扶律師）
被 告 丙○○


上列當事人間請求離婚事件，本院於民國108 年12月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

壹、程序事項：被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：兩造於民國78年1 月9 日結婚，育有2 名子女，均已成年。

因兩造興趣、個性差異甚大，隨著子女日漸成長，彼此互動溝通日漸減少，被告常不知去向，更於100 年間以要搬回老家為由，即自兩造住所搬離至花蓮縣富里鄉，迄今分居已近8 年，均無互動，僅存夫妻之名，實難以維繫婚姻。

原告試圖以通訊軟體、郵件掛號與被告協議離婚事宜，均未獲被告回應。

被告自行離家多年，離家期間均未與原告聯繫，顯未盡夫妻間相互照顧之責任，兩造分居迄今已近8年，被告有惡意遺棄之事實，兩造間無婚姻之實質，亦已無復合或維持婚姻之可能，自屬難以維持婚姻之重大事由，且此事由不可歸責於原告，爰依民法第1052條第1項第5款、第2項規定訴請離婚，請求法院擇一判決。

並聲明：如主文所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

㈠、原告主張兩造係夫妻，現婚姻關係仍存續中，兩造所育2 名子女，均已成年等情，業據其提出戶籍謄本在卷可佐（見本院卷第23-27頁），堪信為真實。

㈡、按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。

上開規定之立法意旨，係為符合現代多元化社會之需要，使裁判離婚之事由較富彈性，其判斷之標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望。

而婚姻是否已生破綻無回復之希望，應依客觀之標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度而定（最高法院94年度台上字第115 號判決意旨參照）。

又婚姻係夫妻以組織家庭共同生活為目的，此共同生活體，須夫妻共同經營生活，倘事實上已未互動多時，雙方誠摰互信之感情基礎已經不復存在，依一般人之生活經驗，顯然難期修復，雙方共同生活的婚姻目的已經不能達成，應可認係民法第1052條第2項所定難以維持婚姻之重大事由。

至於婚姻如有難以維持之重大事由，於夫妻雙方就該事由均須負責時，應比較衡量雙方之有責程度，僅責任較輕之一方得向責任較重之他方請求離婚，如雙方之有責程度相同，則雙方均得請求離婚，始符民法第1052條第2項規定之立法本旨（最高法院95年度第5 次民事庭會議決議參照）。

㈢、原告主張被告於100 年間即離家未歸等情，經證人即兩造之女乙○○到庭具結證稱：兩造感情沒有很好，被告較自我、沒有很照顧家庭，過去兩造常因做生意的事吵架。

伊目前29歲，伊18、19歲時，兩造雖一起住，但被告常常不在家、也不知道去哪。

伊21歲結婚時，還是跟原告一起住在原本的房子，但被告就離家出走，沒有再回家了，伊現在也不知道被告在哪裡等語（見卷第129-130 頁）。

而本院已合法送達庭期通知，並以電話通知被告108 年11月12日、108 年12月10日之庭期等事項，被告卻猶未能遵期到庭答辯，此有電話紀錄、送達通知書、報到單及言詞辯論筆錄可證（見卷第105、115-117 、125-131 、139-143 、145-149 頁），亦未提出書狀作何聲明陳述，堪信原告之主張為真實。

本院審酌被告自100 年間離家未歸迄今，致兩造分居無法共同生活，更未與原告有何聯繫，顯見被告對兩造間之婚姻已無維持意願，而原告亦不願再經營與被告之婚姻生活而訴請離婚，足認兩造主觀上均無繼續維繫婚姻之意願，客觀上亦係因被告無故離家未歸，且無意願再與原告繼續婚姻生活所致，此為足使兩造婚姻生難以繼續維持之重大事由，又該事由應屬可歸責於被告，且堪認任何人處於同一境況下，均將喪失維持婚姻之意願，是兩造婚姻既生破綻，原告依民法第1052條第2項規定請求裁判離婚，應屬有理。

四、綜上所述，原告依民法第1052條第2項請求裁判離婚，為有理由，應予准許。

又本件原告依民法第1052條第1項第5款及同條第2項規定，擇一請求為有利原告之判決，核屬選擇合併，本院既依民法第1052條第2項規定而為原告勝訴判決，自無庸再就民法第1052條第1項第5款之請求而為審理，附此敘明。

五、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第385條第1項、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 12 月 27 日
家事法庭 法 官 簡廷涓
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 12 月 27 日
書記官 林柔君