臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,108,抗,29,20191225,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定 108年度抗字第29號
抗 告 人 曾阿玉
相 對 人 王富如
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國108年11月4日本院司法事務官所為裁定（108年度司票字第554號）提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。

理 由

一、抗告意旨略以：抗告人不認識相對人，其間並無任何票據債權存在，且相對人從未提示本票，自無合法行使票據權利，原裁定准予強制執行，應有違誤，請求廢棄原裁定等語。

二、按提起抗告，除別有規定外，應於裁定送達後十日之不變期間內為之，民事訴訟法第487條本文規定。

而上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

該規定於抗告程序準用之，民事訴訟法第444條第1項、第495條之1第1項亦有規定。

三、經查，相對人主張其持有抗告人簽發如原裁定附表所示之本票，經提示未獲付款，依票據法第123條規定，聲請裁定准予強制執行，原審形式審查本票法定應記載事項完備，而裁定准予強制執行（下稱原裁定），並於民國108年11月11日送達抗告人住所「花蓮縣○○鄉○○村○○○街00號」，交付同居配偶「羅祺峰」收受等情，有原裁定、送達證書等件可稽（原審卷13頁），應認屬實。

加計在途期間，抗告人應於「108年11月25日」（原末日108年11月24日為假日）提出抗告，而抗告人遲至「108年11月27日」始行提出抗告，有抗告狀上本院戳章為憑（本院卷11頁），故本件抗告顯逾上開不變期間，自非合法。

至抗告意旨所稱事由，係屬本票債務存否之實體上爭執，應由抗告人另行提起訴訟解決，附此敘明。

四、從而，本件抗告不合法，且無從補正，應予駁回。依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 12 月 25 日
民事庭 審判長法 官 林恒祺
法 官 李可文
法 官 范坤棠
以上正本係照原本作成。
本件不得再抗告。
中 華 民 國 108 年 12 月 25 日
書記官 李如茵