臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,108,聲,94,20190930,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定 108年度聲字第94號
聲 請 人 袁天倫
相 對 人 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 謝娟娟


上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：相對人即債權人向鈞院對伊提起強制執行程序，惟查封財產一旦拍賣，勢難回復原狀。

伊目前任職花蓮縣壽豐鄉公所，有固定工作之正式人員，每月扣除應扣保險費之月薪為新臺幣52,793元，且目前尚未被扣薪，伊願供擔保，請准裁定鈞院108年度司執字第13894號強制執行事件停止執行等語。

二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

是強制執行程序開始後，執行債務人如欲聲請停止執行，自須以其已提起前開條文規定之訴訟（下稱本案訴訟）為前提要件。

三、經查，本件聲請人所述之本院108年度司執字13894號強制執行事件，聲請人並未提出有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告之情形，而本院依職權查詢本院有無聲請人上揭得聲請停止執行之原因，兩造間亦無爭訟繫屬於本院，此有本院民事紀錄科查詢表在卷可參（見本院卷第19至29頁），聲請人並未就強制執行程序提起本案訴訟，難認聲請人有符合前揭強制執行法第18條第2項規定之情形。

依上說明，聲請人既未提起本案訴訟，即與前揭法條規定停止執行要件不符，是本件聲請，為無理由，應予駁回，爰依法裁定如主文。

四、依強制執行法第30條之1 ，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
民事庭 法 官 李可文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
書記官 陳雅君