臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,108,補,293,20190918,2

臺灣花蓮地方法院民事裁定 108年度補字第293號
抗 告 人 許芳雯
訴訟代理人 林政雄律師
被 告 鍾泰樑
上列當事人間請求返還車輛等事件，抗告人對於本院民國108年8月25日通知補正裁判費所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

原裁定撤銷。

理 由

一、抗告意旨略以：原法院於民國108年8月25日裁定本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）507,782元，抗告人即原告應補繳訴訟裁判費用計4,510元，惟抗告人於同年6月14日已減縮聲明為請求被告給付62,163元等語。

二、按原法院或審判長認抗告有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490條第1項定有明文。

又法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；

如原告就起訴聲明已為一部撤回、變更、擴張或減縮後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額徵收裁判費用（最高法院97年度台抗字第613號民事裁判參照）。

查本件抗告人於108年6月14日確已提出民事減縮並更正聲明狀減縮原聲請調解暨起訴之聲明，本院漏未審酌及此，於核定訴訟標的價額確有誤算之情事，是本院認抗告人之抗告為有理由，自應將原裁定撤銷。

又本件抗告人108年5月6日提出民事調解聲請暨起訴狀時，已繳納調解費用1,000元，是本件調解不成立視為起訴後，訴訟標的金額依減縮後聲明62,163元，僅應征裁判費1,000元，扣除上揭抗告人已繳費用後，抗告人已無庸再補繳裁判費，併此敘明。

三、依民事訴訟法第490條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 18 日
民事庭 法 官 林恒祺
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 9 月 18 日
書記官 羅仕健