臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,108,訴,301,20200204,2

臺灣花蓮地方法院民事裁定 108年度訴字第301號
原 告 高德勝

上列原告與被告邱建一間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

次按起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項但書第6款亦有明定。

再按法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；

如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（參照最高法院95年度台抗字第689號裁定、臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會民事類提案第42號審查意見）。

要言之，法院核定訴訟標的價額應以起訴時為準，如在法院核定訴訟標的價額前，原告為訴之撤回、減縮，則以核定時原告請求判決範圍為準，但原告若於法院核定後始為訴之撤回、減縮，原告即應依法院核定時之訴訟標的價額繳納裁判費，如有不足，即為起訴不合程式，法院應裁定駁回起訴。

二、查本件原告起訴時聲明請求被告邱建一給付新臺幣（下同）120萬元，未據繳納裁判費，經本院於民國109年1月14日以裁定限期命原告於收受送達後10日內補繳裁判費新臺幣12,880元（下稱系爭裁定），該裁定已於同年月20日送達原告，有送達證書可稽，原告逾期迄今仍未補正，有本院簡易庭查詢答詢表2份在卷足據，其訴不合法，應予駁回。

三、至原告於收受系爭裁定後，雖提出抗告狀陳明縮減聲明為10萬元，惟訴訟標的價額應以起訴時為準，是原告嗣後所為訴之聲明變更，不影響原告於起訴時應繳納之裁判費金額，況原告亦自陳未能繳納1,000元裁判費，是其迄未補正，其訴不能認為合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第249條第1項但書第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 2 月 4 日
民事庭 法 官 李可文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 2 月 5 日
書記官 陳雅君